캐나다의 보건성(Health Canada) 과 미국 환경보호청(EPA)의

음이온 및 오존(비린내) 발생기에서 나오는 오존의 위험성경고

 주된 내용은 음이온 및 오존 발생식 공기청정기에서 발생하는 오존은

백해무익하며,약간 비릿한 냄새는 오존이라는 것과

비교적 적은 양이라도 가슴과 목의 통증 및 기침등을 유발하거나

악화시킬 수 있다는 내용과 공기청정기에서 발생되는 1ppm미만의

오존은 그 살균력이라든지 등의 능력이 떨어져서 공기정화의 기능은

거의 수행하지 못하고 , 대부분의 유기물은 완전분해되지 않고

부분 분해만 된다는 내용과 냄새가 제거되는 듯한 느낌은 특유의

오존냄새가 마스킹하는 효과라고하며,오존이 존재하는 환경에

오랫동안 있게 되면 오존 냄새를 맡을 수 없게 코가 마비된다고

하는 내용입니다.

     공기청정기의 오존발생기준 (음이온은 무색무취:사람이 느낄 수 없음)

  오존(비린내)이 벽이나 바닥 천장 등에 최대한 흡착되지 않는 재질로된

  규격화된 방의 한 가운데서  일정거리에 위치하여 공기청정기의 출구에서

  5cm (50cm 아님) 떨어진 곳에서 24시간 측정하여 그 평균값이

  0.05ppm을  넘지 말아야 한다

미국 환경보호청

http://www.epa.gov/iaq/pubs/ozonegen.html

캐나다 보건국(Health Canada)의 경고와 결론 문답

(http://www.hc-sc.gc.ca/ehp/ehd/catalogue/psb_pubs/ozone_qa.htm)

 캐나다 보건성의 경고와 주의 내용의 요점

---------------------------------------

캐나다 보건성은

오존(=비린내)을 발생시키는 공기청정기 (국내에서는 오존이 나온다는 표현을 쓰지않고,

     음이온이 나온다고 알려져  있습니다.)를  실내의 공기청정기로 사용할 때

     소비자의 건강과 안전에  위험하다고 결론짓고 있습니다.

실내에서 이런 공기청정기를 사용하지 말것과 사용시에는 기침,가슴불쾌,목자극,그리고 기관지를 긴장시키며,

호흡곤란의 피해를 입을 수 있다고  경고하고 있습니다.

특히 이렇게 비린내가 나는 공기청정기를 사용하였을때  오존량과 사용시간에 따라

두통, 목의통증,눈이 따끔거림,후두염이 보고되었고, 천식이 있는 사람은 훨씬더 민감하게 반응한다고 합니다.

이런류의 제품을 사용한 사람에게는 인체가 오존에 직접 노출되었으므로,내과의사의 진료를 받아야한다고 알리고 있습니다.

또한 이런 제품의 살균능력에 대하여도 인체에 위험한 수준이 아니고는  효과가 없으며,

 심지어 6ppm 에서 9ppm( 참고: 급성폐부종을 일으킬 수 있는 량)

이라는 치명적인  오존량에서도 살균하는데 효과적이 아니었다고 보고하고 있습니다.

결론적으로 고의적적으로나, 의도적으로 실내에서 사용하는 공기청정기로서 오존(비린내)을 발생시킨다면  사용하지 말라고 경고하고 있습니다.

아래 내용은 미국 환경보호청(EPA)에서 경고한 내용을

   동아일보에서 2001년 2월 16일 기사화한 내용입니다.

    민감하다. 오존 발생기가 도움이 될까. 

      것이 아니다. 

   줄 수 있다고 경고했다.
   비교적 적은 양이라도 오존은 가슴과 목의 통증 및 기침 등을

   유발할 수 있으며
   만성적인 호흡기 질환을 앓는 환자의 상태를 더욱 악화시킬 수 있다. 

   매우 활발하다. 나머지 원자 하나가 오존 분자에서 떨어져

   다른 물질에 쉽게 달라붙는 성질을 보이기 때문이다.
   그러나 대부분의 오염물질에 반응하는 시간은 너무 오래걸리기

   때문에
   공기를 정화하는데 별다른 효과가 없다.
   대신 오염물질을 제거할 수 있을 만큼의
   고농도 오존은 인체의 폐조직을 상하게 만들 수 있다.
   환경보호청은 통풍을 자주 하거나 필터가 내장된 공기청정기를

   사용하는 것이
   훨씬 나은 방법이라고 제시했다. 
   (http://www.nytimes.com/2001/02/13/health/13QNA.html) 
   <정리〓차지완기자>maruduk@donga.com 

위의 기사에 대하여 오존발생기의 내용이지

공기청정기가 아니라는 항의에 대한 답변입니다.

  공기청정기로서(공기의 청정을 목적으로 )
  오존발생기를 사용하는 곳은 거의 없습니다.
  사용한다면 그것은 음이온 및 오존이 발생되는 공기청정기입니다.
 
  그런 오존발생기를 이제서야 미국에서 사용에 주의를 주었을까요?
  기사에 난 내용은 영어를 한글로 표현했을 때
  나타나는 번역의 차이입니다.  말 그대로 번역했다는 것이지요.
  그 원어도 ozone generator 로  님이 밝히신 ozonizer 가 아닙니다.
  단어 그 차체로 해석하는 것은 부적절하다는 것이지요.

  그리고 미 환경보호청(epa)에서도 일부 오존발생기는 똑같은 장치로서

  음이온 발생기(ion generator  또는 ionizer)로 제조되어진다고

  알리고 있습니다.

 
  이 기사의 내용은 바로 저희가 알리고 있는 공기청정기의 진실을
  밝혀주고 있는 것입니다.
    저희가 누차 밝히듯이 시중의 대부분의 공기청정기는 오존이
  나옵니다. 즉 음이온이 발생되면 불가분 나오게되지요.
  그렇다고 모두 주의하라는 내용이 아니라 설치한 실내 전체에서
  비린내(오존)가 난다면 이를 주의 하라는 말씀을 드렸습니다.
  그리고 사용하더라도 주의점을 지키면 피해를 줄일 수 있을 뿐만

   아니라 ,저희가 메일내용을 알고서 사용하는 것과 모르고

  사용하는 것은  하늘과 땅차이라는 것을  계속 답변드렸습니다.
 
  소비자가 진실을 모른다고 너무 하다는 생각이 드는군요.
  시간이 흐를수록 진실과 피해가 서서히 나타날 것이고
  공정하고 올바른 조사가 진행될 것입니다.

  과거에는 만들어서 팔면 그만이었습니다.
  하지만 이제는 그래서는 안됩니다. 한두번 실수나 과실은

  있을 수 있습니다.
  개선의 노력이 없이 이를 숨기려고만 한다면 ,
  이제는 직접 그 피해에 대하여 책임을 져야하는
  시대가 되었습니다. 

  오존발생기는 10년 전에도(1992년경) 용산에 나가면 판매자가
  알려주었습니다. 사람이 상주하는 곳에는 사용하지말고,
  공중화장실같은 곳에 사용하라고요.
  
  어쩼든 글을 올려주셔서 
  이글을 읽으시는 분들에게 도움이 되었군요.
  감사합니다.     

=======<아래에는 뉴욕타임즈의 기사내용입니다.>======================

Q&A: Clearing the Air

By C. CLAIBORNE RAY

I have emphysema and am sensitive to indoor pollutants like cigarette smoke.

Would an ozone generator help?

A. It may do more harm than good. Inhaled ozone can be harmful to health, a summary of research issued by the Environmental Protection Agency concludes, adding, "available scientific evidence shows that at concentrations that do not exceed public health standards, ozone is generally ineffective in controlling indoor air pollution."

In particular, inhaled ozone can damage the lungs, according to the E.P.A. Relatively low amounts can cause chest pain, coughing, shortness of breath and throat irritation, and ozone may also worsen chronic respiratory diseases.

The oxygen we need for life is O2, a molecule composed of two atoms of oxygen. Ozone, O3, has three atoms and is highly reactive, because the third atom can detach from the ozone molecule and reattach to molecules of other substances. But this reaction would take too long to be effective for most pollution and would not remove contaminating particles. Meanwhile, the very high ozone levels that might remove some pollutants would also irritate delicate lung tissues.

The E.P.A. says that it is more effective to control the source of pollution, to improve ventilation, and, as a supplement, to remove pollutants through proven air cleaning methods, like filters and electronic particle precipitators.